原标题：救助渠道职工打斗 “筹人”为何眼红
王钟的
近期，有网络视频曝光，救助渠道水滴筹和轻松筹工作人员在石家庄一家医院发作肢体抵触。涉事两边均已发布了声明。轻松筹在声明中说到，因水滴筹扫楼被告发，对方怀疑是轻松筹所为，故施行报复。水滴筹表明，近期，轻松筹团队内部以水滴筹为假想敌，展开寻衅、打扰和损坏，致使线下接连发作数起两边胶葛和抵触事情。
两边各不相谋，警方现已介入查询。无论如何，作为在大众心目中有着必定认知度的救助渠道，水滴筹和轻松筹之间的抵触，都是对其社会名誉的损害。抵触的地址是在一家医院，而抵触两边是以“善”为名的救助渠道，在人们视野中留下了有辱斯文的为难。
与大众的常见了解不同，虽然水滴筹、轻松筹等救助渠道与公益慈悲事业有着紧密联系，但其自身并不归于法令界定的慈悲公益安排。作为互联网企业，他们一方面为用户更好的供给众筹和合作服务，一方面也有着与生俱来的盈余动机。例如，商业稳妥业务便是此类互联网救助渠道的重要盈余点。
既经过公益性的众筹合作获得美誉，又在渠道上出售稳妥完成赢利增加，渠道的杂乱特点令人莫衷一是。有人质疑，众筹服务仅仅渠道“引流”的方法，其参加公益活动“动机不纯”。无论如何，大病众筹缓解了许多患者家庭的经济困难，协助他们筹措到医治所需的巨额资金，然后在某些特定的程度上挽救了生命。
但是，与商业机构剧烈的竞赛性，乃至对存量商场的零和竞赛不同，公益慈悲事业行善积德的理念，决议了其竞赛理应是增量的，是相互谅解和宽恕的。争抢救助目标，不是公益活动的应有现象。况且，我国慈悲事业的开展并不充沛，尚有许多需求协助的人没有正真获得及时救助。在现有的盘子里锱铢必较，真实不是心胸慈悲观念的公益人所应有的格式。
从根本上说，完成公益活动与商业活动的阻隔，才干根除恶性竞赛的土壤，让救助渠道之间完成共赢。虽然商业资本让救助渠道获得加快速度进行开展，但在追逐利益的道路上，公益活动不免违反初心。
公益活动之间能够存在竞赛，但竞赛的“标的物”不应是金钱，而是从事公益带来的精力报答和荣誉感。无可否认，现代慈悲事业离不开大企业、大企业家的支撑和参加，网络救助渠道的背面也有人们耳熟能详的知名企业的身影，但是，企业不能把商业战场延伸到慈悲，不能把商战的逻辑僵硬地嫁接到慈悲活动中。一些成功企业家转型为慈悲家今后，他们应当学会舍弃，将慈悲作为成果和意图，而不是手法和进程。
互联网救助渠道多次发作的争议性事情提示人们，网络合作形式要完成久远开展，有必要树立更有公信力的安排架构。企业从事公益活动的部分有必要与其商业部门完成阻隔，不然，公益活动很可能沦为营销的幌子。因为合作渠道自身并不是法令含义上的慈悲机构，却掌管社会合作资金的分配，因而理应树立更完善的监督监管机制，避免善款被乱用、好心被透支。
中国文明向来有大难之时互帮合作的传统，慈悲法也为公民合作筹款畅通了法令通道。互联网救助渠道和合作形式的树立与开展，有着深沉的文明根基，也是遇到困难的人们寻求协助的捷径。关于合作渠道的含义，不容全盘否定。在未来的开展中，合作渠道要进一步清晰人物和任务，把好心的目光放得更远，而不是在恶性竞赛中相互耗费。
