原标题：高管被指性侵养女案，需全面回应言论质疑
■来论
正义不只要完成，还应该以看得见的方法完成。
“上市公司高管被指性侵养女四年”事情一石激起千层浪。当事人李星星（化名）自称从2016年起被“养父”鲍某明长时间控制在烟台某公寓里，遭屡次性侵，初次被性侵时刚满14岁；鲍某明则矢口否认，称自己对养女李星星各样心爱，没想到她以怨报德。两边各不相谋，让人无所适从，唯有寄期望于警方拨开迷雾。
2013年发布的相关定见指出，公安机关接到未成年人被性损害的报案、指控、告发，应当及时受理，敏捷进行检查。经检查，契合立案条件的，应当当即立案侦办。
2019年4月9日，李星星曾向烟台芝罘区警方报警，当地检察院也提早介入。但当月26日，警方却以受害人被强奸没有违法事实为由撤案。现在看来，这次“撤案”非常要害，警方在此过程中侦办到了哪些状况，相关证据是否事实，怎么支撑起“没有违法事实”的定论——对此，在保护涉事人员隐私的前提下，无妨给出更多解说。
2019年10月，案子在检察院的监督下，被二次立案，但是，立案至今，警方是否“当即立案侦办”不得而知，李星星及其律师却一向联络不上办案民警。无法，李星星只能挑选在现居地南京报案。
有研讨发现，性侵未成年人违法具有熟人作案多、违法手法隐秘、再犯危险高级特色。一起，这类违法人员往往还具有显着的恋童癖、儿童性骚扰、儿童性虐待等倾向。
从李星星揭露发表的资料，大众很简单给鲍某明贴上强奸犯或许恋童癖标签。这在某种程度上预示着，不管案子成果怎么，都牵涉严重。一方是未成年人的合法权益；另一方是公司高管的声誉。假如李星星的指控事实，这是应当从严惩治的违法行为；如不事实，也应还鲍某明洁白。
假使侦办困难，或案情杂乱短期难有成果，警方也宜及时与当事人交流案子发展。说到底，正义不只要完成，还要以看得见的方法完成。这也要求执法机关，不只是暗地里侦办或是“按程序办”，更应经过说理方法，向大众，或最少向当事人阐明缘由。如此，才干统筹成果上的公平正义和当事人的“心里服气”。
4月9日深夜，@芝罘警官在线发布案情通报，并指出“现在侦办作业仍在进行中。我局将严厉依法办案，实在保护当事人合法权益”。这是个活跃信号。咱们等待本相的真相大白，期望这次不必等太久。
□莫一尘（学者）
