本文首发于什么值得买平台请关注本账号获取更多好文，作者：吃瓜大师
大家好我是吃瓜大师，上一篇文章我用了两个CPU和5张显卡来阐述了一个《是把CPU超冒烟，还是换张显卡？》的事。有一些朋友看完出来发表的观点略显奇妙，让我心生歹意，决定有更为简单和复杂的方法和大家伙更为深入的聊一聊。 简单的说，AMD很多CPU都在搞事情，Intel死党们忠心护主。有一说一，其实我觉着喜欢一个品牌绝对没问题，但是喜欢一个品牌然后要扭曲他人的见解和意思就没什么见解和意思了。具体事情起因可以参考以下文章：
言归正传，同样的价钱到底怎么配才能让游戏帧率更高？到底是9600KF+低配显卡还是3500X+高配显卡？其实这就是我上篇文章想要表达的意思，只是单纯使用了《荒野大镖客2》这个游戏进行了复杂的测试，可能看到和没看到最后的总有些会感觉异样的气息。没关系，没关系这次我们接着唠。
下面我先摆出两套平台：
平台1AMD Ryzen 5 3500x + B450 + RX 5700 XT
平台2Intel Core i5 9600KF + Z390 + RX 5700
各位能够准确的看出，这两天平台如果选择同等水平的硬件的话，按道理来说应该两者价格差不多（其实“平台1”可能花的钱更少，不过我决定忽略不计），两个平台的区别各位也一定能很容易的看出来，“平台1”比“平台2”显卡性能强，“平台2”比“平台1”CPU性能强，这两个同样价格的平台哪个玩游戏帧率更高呢？
在测试开始前我想先回应一个可能存在的质疑：我为什么不用B360主板？这样一来9600KF同样可以用上与3500X平台一样的显卡，这样才公平！我想说：不要拿着9600KF目前的散片价格、折扣价格对比，因为3500X也有散片和折扣，就算选择B360，9600KF平台也一定会更贵。并且在《双十一前夕 之 锐龙 5 3500X 大战 酷睿 i5 9400F！》一文中我已经测试了9400F与3500X的差距，那么一个失去了灵魂的9600KF很显然并不会有明显的优势（这一点在后文中会有所佐证）：
3500X 对比 9400F 测试成绩：
那么废话不多说，接下来的时间我们就来对比一下这两个平台在部分游戏与测试中所表现出来的成绩吧，看看哪个更强。哦对了，本次测试使用的是Windows 10 1909以及最新的硬件驱动，为了不影响看文，具体测试平台硬件型号我会在文章结束后再晒出。
此外本次测试CPU、内存均为超频状态并且使用开放性测试架，室温在15℃左右。“平台一”的“3500X”我超频到了4.1GHz@1.4v（模拟体质较差的3500X超频状态），“平台二”的“9600KF”我超频到了5.1GHz@1.35v（模拟体质稍好的9600KF），两个平台的内存频率均为DDR4 3600 C18。具体信息如下：
“平台一”的“3500X”我超频到了4.1GHz@1.4v
平台二”的“9600KF”我超频到了5.1GHz@1.35v
稳定性测试我就不测试，反正两者都能正常稳定运行并且完成测试。首先我们来看一下两个平台之间的理论性能差距，选择的测试工具为3DMARK。不得不承认9600KF频率提升到5.1GHz之后CPU性能（Physics score）确实要强不少，但是因为RX5700XT的性能优势同样过于明显，最终得分都是平台一（3500X）胜出。
TimeSpy
平台一（3500X）
平台二（9600KF）
Fire Strike Extreme
平台一（3500X）
平台二（9600KF）
下面我们再来看看SuperPosition Benchmark的测试，SuperPosition Benchmark测试特性和3DMARK非常接近，主要也是翻译整个平台在游戏中的表现，按照经验SuperPosition Benchmark总分的对于CPU性能的反应更为明显一些。不过并没什么用，依然是平台一（3500X）接近10FPS的优势胜出，总分差距在17%左右。
4K Optimized @DirectX
平台一（3500X）
平台二（9600KF）
理论测试中，我还选择了一个与“生产力”相关的测试VRAY Benchmark，它可以分别反应CPU和GPU的性能，但是CPU性能差异也会影响到GPU最终的渲染时间，总体也是一个应用较多的测试软件。优势就是优势9600KF最终渲染时间要比4.1GHz的3500X快13s，但是GPU渲染时间依旧是搭载了RX5700XT的“平台一”（3500X）快了10s。
平台一（3500X）
平台二（9600KF）
理论测试我们就不多测了，下面进入游戏测试。首先我们先来看看对CPU较为依赖的《刺客信条·奥德赛》的测试对比。本次测试我们选用2560x1440中高端平台的主流分辨率，游戏特效设置为游戏中预设的“高”水平。“平台一”（3500X）平均帧率要高10fps，提升比例在14%左右。
平台一（3500X）
平台二（9600KF）
第二款游戏是《古墓丽影·暗影》，测试分辨率为2560x1440，特效为预设“最高”特效，关闭抗锯齿进行测试，“平台一”（3500X）平均帧率同样要高10fps达到85FPS，提升比例在13%左右。
平台一（3500X）
平台二（9600KF）
第三款游戏是《全境封锁2》，测试分辨率为2560x1440，特效为预设“最高”特效，关闭垂直同步进行测试（所以测试截图上会显示“自定义”），“平台一”（3500X）平均帧率同样要高10fps，这个10FPS意义深刻，因为让低于60FPS变成了高于60FPS，提升比例在17%左右。注意观察可以发现一个有趣的现象，平台一（3500X）CPU占用45%，平台二（9600KF）CPU占用居然达55%。
平台一（3500X）
平台二（9600KF）
第四款游戏是《彩虹6号》，测试分辨率为2560x1440，特效为预设“最高”特效，关闭垂直同步、渲染设置为100%进行测试，“平台一”（3500X）平均帧率甚至接近20fps！全屏没有低于过百帧，对于2K144Hz显示器的R6玩家相当友好。
平台一（3500X）
平台二（9600KF）
以上了就是4款有标准Benchmark的测试，下面我们还有4款没有自带Benchmark的游戏测试，在游戏中我使用Afterburer对这几款游戏进行仔细的检测，统计出来的数据进行汇总分析对比，废话不多说首先我们来看看单核心游戏——《魔兽世界》。《魔兽世界》我使用2560x1440分辨率，10档、无抗锯齿特效，暴风城到藏宝海湾自动飞行一个来回。果然，9600KF平台终于“不负众望”追平了3500X平台，因为主频的瓶颈无法支持过高帧率导致RX5700XT占用未超过90%，从而限制了性能的输出，这至少说明一个问题，还是有游戏会因为3500X单核心性能而造成瓶颈的，不过好在RX5700XT毕竟是RX5700XT，最终还是能让“3500X平台”有相近的帧率表现。
第6款游戏同样是来自在暴雪的《守望先锋》，测试使用2560x1440分辨率，游戏特效为预设超高，渲染100%，测试场景为人机66号公路防守直至胜利。通过数据的筛选与分析，我们大家可以看到3500X+5700XT有着超过10%的帧率优势。GPU占用两者接近，说明9600KF高主频优势并没有发挥出来，同时也说明《守望先锋》对于硬件的优化要好于《魔兽世界》。
第七款就是FPS游戏中的常青树《CS:GO》，测试使用2560x1440分辨率全特效，测试场景为“军备竞赛”一回合，通过数据的筛选与分析，3500X+5700XT 平台平均帧率同样要超越9600KF+5700的平台约10FPS左右，虽然在游戏中玩家并不会感到什么不同。不过必须要格外注意的是，《CS:GO》最高帧率为300FPS，GPU平均占用5700XT要小于5700，也就是说，假如没有300FPS帧率限制，平均帧率的差异可能会更大。
最后一款是我最喜欢玩的《绝地求生》测试使用2560x1440分辨率三超高特效（材质、抗锯齿、视距）开启鲜明度。两个平台分别复盘同一场比赛的最激烈的6分钟，最终通过数据的筛选与分析，3500X+5700XT 平台平均帧率同样要超越9600KF+5700的平台约25FPS左右，最低帧率119FPS，可以较为充分满足2K144显示器。显卡占用接近98%，也说明这两个U并不会产生瓶颈。
OK，8款游戏的测试到此结束，如果只是单纯玩游戏的话，说真的3500X、9400F、9600KF这个水平的CPU支持到RX5700XT这个水平的显卡并不会在很多游戏中产生瓶颈，我觉得相对更高级别的CPU有更好的性价比！当然这件事情相比本文说的更为显而易见。
本文的意思已经非常显而易见了，这样两套平台的对比意味着在游戏中CPU够用就行，省下来的钱用在显卡上对于游戏帧率的提升更有易处。不过电脑并非游戏机，总有拿来做事的时候，那个时候9600KF一定比3500X更有优势，但恕我直言同样的显卡的情况下，CPU换成R5 3600或R5 3600X甚至是R7 2700会不会在生产力上更有优势呢？
另外，本文使用RX5700与RX5700XT也只是做个示范，各位可以以此类推到GTX1650与GTX1660TI、RTX2060与RTX2060Super、RX590与RX5700等等之类。
还是那句话，难道买9600KF打游戏就有罪吗？并不是，我没有这个意思，钱是你自己的，爱怎么花怎么花。但你支持INTEL的同时，也不需要认为使用AMD的人就是十恶不赦，就是一窍不通，就是中了邪。甚至还拿着N年的不知道是看来的还是自己真用的体验来评价如今的AMD。10980XE价格都腰斩了！时代变了，大人！
OK，本文主要内容到此已经结束了，如果有建议或者意见，欢迎评论区留言。感谢各位收看，希望本文对您的购物起到一定的帮助，如果对本文的测试平台感兴趣可以继续观看接下来的内容。
