（原标题：Google, Facebook, Amazon, Apple push back on U.S. House tech concerns）
网易科技讯 11月20日音讯，据国外新闻媒体报道，在回应美国议员就科技职业反垄断问题提出的具体问询时，谷歌、Facebook、亚马逊和苹果为自己的商业行为进行了辩解。当时，美国议员正对美国科技职业的反垄断问题进行查询。
美国时刻周二，担任这项查询的美国众议院反垄断小组委员会发布了这些科技巨子的辩解。现在，针对这几家公司的反垄断查询已敏捷晋级，美国联邦和州两级的法律组织已对Facebook和谷歌打开正式查询。
本年9月，这四家公司收到了美国民主党众议员大卫?西西林(David Cicilline)的问询信，他是美国众议院反垄断小组委员会主席。此外，该委员会还要求这些公司供给有关其商业常规、收买、高管交流和其他问题的很多记载。这些公司也正在呼应这些恳求。
以下是这四家公司的辩解:
谷歌
1、谷歌不认同其操控了过多查找市场占有率和数字广告生态体系的观念。
2、对谷歌优先考虑本身服务的说法，谷歌在回应中进行了淡化处理。
3、谷歌否定广告客户只能运用其Display & Video 360广告服务购买YouTube视频渠道的广告，称某些合作伙伴能够直接从其出售团队那里购买广告。
4、该公司否定其查找排名体系会考虑发布商是否采用了其“加快移动页面”技能(AMP，一种直接在查找成果中寄存网页内容的格局)。谷歌表明，这种新格局大大加快了其网站的加载速度。
1、Facebook对约束一些第三方运用开发商运用其渠道的方针进行辩解，坚称该公司从未将数据拜访与其广告开销挂钩。但Facebook触及的一桩诉讼发表的文件，明显叙述了一个不同的故事。
2、该公司表明，对旗下音讯运用WhatsApp隐私方针的修正，契合其不改动该渠道同享行为的许诺。
3、2013年，Facebook对经过其渠道拜访视频运用Vine进行了约束，由于它“以为Vine是一款仿制了Facebook中心新闻推送功用的运用”。对此，该公司进行了解说。
亚马逊
1、有人批判亚马逊用自己的产品在其在线市场上与第三方卖家打开不公平竞赛，亚马逊对此予以反击，称其怎么对待第三方卖家的决议计划，是根据给顾客供给广泛挑选、贱价和快捷送货的愿景。
2、亚马逊为其自有品牌“倍思(AmazonBasics)”进行辩解，称推出自有品牌产品是一种“常见的零售行为”。它表明，它“一般不会根据品牌所有者而区别对待品牌”。
3、亚马逊表明，其引荐产品的算法不会考虑商家是否运用亚马逊的物流服务“亚马逊配送”(Fulfillment by Amazon)，也不考虑产品是否归于亚马逊的自有品牌。
4、亚马逊表明，该公司制止其自有品牌事务运用单个卖家的数据来决议产品介绍、定价或库存。
苹果
1、苹果指出，有许多运用与自己的网页阅读、地图、音乐和视频等服务竞赛。
2、苹果称，用户不能从iPhone卸载Safari网络阅读器，也不能切换到另一个默认设置，由于作为一个操作体系运用，Safari是“iPhone功用的重要组成部分”。
3、苹果解说称，可靠地修正某些产品是不行能的，“由于不行能将产品拆分红各个零件而不对这些零件形成严重危害。”
对这些科技巨子的辩解，我们有什么观点？（刘春）
