姑苏大学法学院女学生孙欣（化名）观看爱奇艺视频时，看到“会员跳广告”字样，买会员后却发现，只越过了片头广告，片中广告并没有“越过”。她将爱奇艺告上了法院。姑苏市中级法院作出的终审判定保持一审判定，即判定被告爱奇艺公司补偿孙欣30元，驳回其他诉讼请求。
庭审现场。 截屏图
11月6日，姑苏市中级法院官方微信大众号“姑苏中级法院”发文分析称，爱奇艺在网页上用了“会员跳广告”的宣扬语，一般能够理解为会员能够越过、免看视频内容里插播的悉数广告，但实践会员仅可越过片头广告，而爱奇艺对“会员跳广告”实践意义的解说，则关键开里边的会员特权和会员协议才干看到。
“姑苏中级法院”的分析文章，根本道出了这一案子的争端地点。爱奇艺公司作为更有技能条件优势的网络公司，以带有误导性的宣扬方法引导顾客购买会员，侵犯了孙欣的知情权，理应依法补偿顾客丢失。
“会员跳广告”既然是爱奇艺的一个商业服务产品，那么顾客购买该服务后，理应得到清晰的对等权益。可是，爱奇艺却把片中插播广告这样一项重要而灵敏的产品内容藏匿在关键进去才干看到的条款中，不免有故意为之的嫌疑，误导了顾客。
知情权是《顾客权益维护法》赋予顾客的一项重要权力。知情权是消费活动中必不可少的，是顾客决议购买某种产品、承受某项服务的条件，商家不能阻碍顾客对该权力的行使。假如孙欣事前知道买会员后只能越过片头广告却不能越过片中广告，她很或许就不会购买该服务。而爱奇艺作为商家不会不了解这一知识。
作为顾客，固然有必要对会员协议和会员特权里的详细条款进行检查鉴别，可是商家更有职责依法完善本身的格局条款，消除不合理的条目内容，更不答应在这上面动歪心思，忽悠顾客。不然，商家要承当比顾客失算更大的职责，理应被追查。
浙江省消保委曾做查询问卷发现，不想看广告是顾客成为付费会员的首要原因，占比为83.30%。可是，71.04%的用户在购买会员后，看视频时还常常遇到过广告。可见，相关视频网站在自己“捞钱”运营中，并未将广告推行中的“免广告”等会员权益真实落到实处。互联网范畴顾客合法权益被损害，依然很常见。
孙同学58元的会员费，看似小事。可是，根据视频网站具有的海量顾客，这个会员费就不是一笔小钱，“会员跳广告”之争也就不是小事了。从这个层面而言，此次诉讼，值得重视。若能经过个案的事例判定和言论传播效应，对标准互联网运营和维护顾客合法权益起到演示和推进效果，追查更多商家的侵权现实，则善莫大焉。
