编者按：本文来自微信大众号“互联网指北”（ID：hlwzhibei），作者 指北君，36氪经授权发布。
假日完毕康复更新的榜首天，来谈谈NBA。自从昨日（10月7日）NBA总裁肖华表态“支撑莫雷”，其实不难发现这次争议的评论方向现已呈现了奇妙的改变。
在这之前，绝大部分国人的情绪是“你不能赚着我们的钱还骂我们”，这事除非莫雷正式抱歉并遭到处分，不然中国商场不会再有火箭队的容身之处。
在这之后，尽管我们的情绪依然坚决乃至变得愈加坚决，但逐步也开端呈现了一部分“自我检讨”的声响，“从NBA官方的情绪来看，是不是中国商场并没有我们幻想得那么重要”？
这的确是一个值得去考据的问题。
NBA现在靠什么赚钱？
公私分明，肖华是有理由“有底气”的。比方在2014年签定、于2016-17赛季收效的天价转播合同，总金额就到达了9年240亿美元，一度被视为缩小联盟各队贫富差距、促进NBA联盟全体昌盛的及时雨，并且也的确很快取得了作用：
2016-17 赛季完毕后共有14支NBA球队处于净收入亏本情况，而在联盟进行收益分红后亏本球队的数量下降为了9支。
除此而外，NBA还有一份来自耐克的长时刻合同，金额为8年10亿美元，与2015年6月之前与阿迪达斯履行的合同比较，每年的资助金额增加了245%——再加上Anheuser-Busch（便是出产百威啤酒的那个公司）等其他企业的资助，NBA的单赛季收入现已挨近10亿美元。
不过这并不是最让肖华有底气的当地。在NBA的商业模型中，最中心的部分来自于篮球相关收入（BRI），包含上面说到的电视转播收入，NBA周边产品事务（比方球衣）、门票收入等等。
而从这方面看，NBA近几年的体现仍是很不错的。比方从2017-2018赛季开端，NBA开端答应资助商的广告呈现在球衣上，均匀下来每年能够为球队添加挨近千万美元的收入，这明显比过去朴实的售卖球衣要润泽许多。
门票收入相对安稳也很坚硬。现在NBA常规赛的均匀票价大约在100美元左右，依照场均有15000名球迷参加观战、每赛季41个主场竞赛核算，每支球队每赛季大约能够获得6150万美元的收入——关于那些上座率更高的球队，比方芝加哥公牛（2017-18赛季场均20776人观战），这个数字能够跳上8000万美元。
那么来自海外商场，尤其是中国商场带来的收入情况怎么呢？NBA官方的财报并没有发表相关数据。依照《福布斯》的说法，NBA的中国商场事务在2012年就完成了1.5亿美元的收入，并且处于高速增加情况，比方2016年NBA与腾讯签下的五年网络媒体转播权合同，金额为5年7亿美元，本年续约后的金额上涨到了15亿美元。
还记得最初说到的美国本乡媒体TNT、ESPN供给的9年240亿美元的合同吗？必定程度上能够理解为，在收入大头的转播事务方面，中国商场每年大约能够奉献挨近10%左右的比例。
所以肖华的心态或许是这样的：中国商场的确能带来适当可观的收入，但整体比重上来看也并不会要挟到NBA商业模型的主体结构，除了火箭这种肉眼可见依靠中国商场的球队，失掉中国商场支撑关于NBA的损伤并不大。
那我们的反制就没用了吗？
其实是有用的。
一个最简略的逻辑是，资助商、转播方之所以乐意与一个体育联盟签下数年的高额合同（不只限于NBA，包含英超、西甲、欧冠、F1等体育赛事），实际上是与体育联盟进行了一个对赌：
资助商会对体育联盟现有的商场规模以及未来的生长曲线进行评价，然后用满足的金额将他们认可的“生长曲线”进行买断 。
这也是许多长时刻资助/转播合同看起来十分溢价的最主要原因。比方英超豪门曼联与阿迪达斯10年7.5亿英镑的球衣合同，就适当于竞品耐克报价的3倍，对此阿迪达斯首席履行官赫尔伯特·海纳的解说是，他以为“未来10年的相关产品销售额将到达10亿”。
而值得注意的当地也在这里，即资助商、转播方在评价该体育联盟的生长曲线时，是以现有的商场规模作为基础的。
也便是说，当TNT、ESPN供给9年240亿美元的天价转播合一起，他们不只考虑的是NBA的现有影响力，也对赌了NBA不断生长的商场规模——这其间明显包含了奉献大约10%营收的中国商场。
并且依照肖华之前的说法，NBA乃至有或许协助篮球在影响力上超过足球。理由是“我们的竞赛在室内，光线满足，时刻长达2小时15分钟”，“十分合适在手机上观看竞赛”、“也合适在交际媒体上、网络游戏上进行参加，我不知道有什么约束”。
所以尽管出于合同的效能，以及美国人民心心念念的契约精力，刚签下久远不久的NBA，在近几年不会在收入上遭到太大的影响，但当他们从头回到谈判桌上的时分，失掉了增加敏捷、尤其是互联网端活泼的中国商场后，是否还有满足的筹码持续让金主们持续对赌，便是充溢变数了。
你总不能盼望肖华真的能带领篮球，反扑五大联赛都快分割不过来的欧洲商场，和全民看板球的印度商场吧。
当然也有人说了，像快船老板鲍尔默、开拓者前老板保罗-艾伦的这样的巨富，或许库班这样的热血老板，持有NBA球队的意图并不只仅为了变现，因而也不会带来太大的影响。这也得两说。
一方面，直观遭到商场规模萎缩影响的，明显不会是NBA生态中的头部沙龙——正像我在榜首段所说的那样，老练的商业模型能够尽或许地协助他们补偿孙淑——而是那些依附于整个生态生计的中小球队和下流从业者（包含球员、教练、部队团队等等）。
在平常，头部球队作为牌面能够协助体育联盟让“本钱走进来”，中小球队能够经过联盟的和谐而得到雨露均沾；在商场萎缩后，雨露均沾的比例不只会相对削减，相对本钱方来说头部球队的优势反而被无限扩大，成为“本钱乐意走进来”的首选乃至仅有挑选（CBA也发生过相似的工作，感兴趣的朋友能够自行查找李宁5年20亿和易建联扔球鞋事情）。
别忘了当年北京奥神在美国征战的那个ABA，就被许多球迷亲热地称号为“耽误了孙悦巅峰的废物联赛”，不再背靠大生态的NBDL、WNBA有才能逃出世天吗？
另一方面便是美国工作经理人形式的弊病了，这点其实在足球范畴里愈加杰出，比方阿森纳老板克伦克、曼联老板格雷泽宗族。简略来说便是当体育适当老练，成为一门严厉的工业、一桩严厉的生意，工作经理人们或许不需要对成果担任，但肯定是会对财务报表担任的。
能够幻想的是，几个季度后，当财务报表在时刻的线性推进下开端呈现向下的弧线，沙龙的话事人们自然会照会肖华拿出个解说。
当然这会是一场持久战，可是一个能够有正面成果、有意义的持久战。你扔掉求同存异，那我们就只能按经济规律就事了。