作者：孙兴杰
从商场经济开展的视点看，谷歌算是天然独占，但这并不意味着天然独占便是“好的独占”。
▲材料图，图文无关。图/新京报网据报道，美国30多个州的总检察长预备对谷歌进行反独占查询，美国参议院反独占小组成员表明，听证会将会在本月24日举办。
查询首要根据对用户隐私和数据搜集的顾忌。谷歌是全球最大的网页查找服务商，在商场处于独占位置，谷歌旗下的安卓体系更是占有了全球手机操作体系的九成比例。美国加州官员以为，谷歌等科技巨子具有如此海量的用户数据，其他竞赛者将很难再进入这个商场了。
从2007年以来，全球商场阅历了剧烈变迁，通信产业的开展改变了经济的相貌，呈现出了谷歌、Facebook等科技巨子。
表面上，技能的开展遵从着“摩尔定律”，速度越来越快，本钱越来越低。但由此而来的问题便是，科技巨子拿什么来盈余？像谷歌等企业，根本上靠的是超大规模效应。谷歌从一开端便是跨国性的，且竞赛接近于“绝无仅有”，在所在职业、技能领域中罕有敌手。
从商场经济开展的视点来看，谷歌算是“天然独占”——独占位置是在剧烈的竞赛中构成的。但这并不意味着天然独占便是“好的独占”。独占让企业与顾客之间的平衡联系被打破了，由于没有挑选，企业就不免呈现绑缚出售，其赢利将不是来自立异和服务，而是独占租金。
微软从上个世纪末就不断遭到反独占查询和上诉，已为此交了几十亿美元的罚款。而与上一代巨子不同的是，谷歌不只建立起自己的商业和技能生态，并且把握了海量的用户数据，这一方面存在隐私露出危险，另一方面也引起了人们关于数据霸权的惊骇。
在企业竞赛中，挖护城河、建筑壁垒、取得独占的位置，由此取得超额赢利，这是企业开展的逻辑使然。但商场的生机源于良性竞赛，反独占便是避免商场竞赛阻滞，堕入一潭死水。
在20世纪初的反独占中，部分巨子型企业终究被拆分了。但现在，拆分谷歌简直不可能，它是一个血肉相连的生态。反独占的含义在于经过高额罚款警醒这些巨子，敦促这些企业不要“作恶”。
在技能加快开展的当下，以谷歌为典型的科技巨子代表了一种浪潮，反独占在某种程度上便是为用户构建一道堤堰，以保持根本安全，但其效果或许也仅限于此。
