正如音乐会差异风格门户，耳机也是会由于技能道路的不同而区分阵营的。比方专心动圈耳机的森海塞尔和拜亚，以动铁耳机闻名的UE、音特美、舒尔与威士顿，在平板耳机范畴奉献杰出的HIFIMAN和Audeze，简直标志了静电耳机概念自身的STAX等等。
以上那些都是名门正派，糅合了动圈和动铁两种不同换能结构的圈铁耳机则多少有些“歪门邪道”的意思，这搁在大清没亡曾经但是欺师灭祖的行为。但是就像音乐绘画等艺术范畴进入现代今后的发展趋势相同，在圈铁耳机呈现并强大后，交融两种乃至更多种发声单元来扬长避短的道路现已是中高端产品所趋向的大势。
假如给这一为职业带来深远影响的阵营也排排坐次，推出了UE5EB的UE有开宗立派之功，AKG凭仗K3003让圈铁耳机迈过了有用化的门槛，而真正将圈铁耳机推行遍及的劳绩，我觉得应该留给达音科。当年最早那批将圈铁耳机拉到中低端价位的国产品牌中，唯有硕果仅存的达音科把这条路坚持了下来，论资格和销量，说达音科是国产圈铁耳机领军品牌也丝毫不过火。
所以当ZAEKE知客拿到DK3001 PRO时，我对这副达音科最新作持有适当高的等待值。究竟“达音科”这三个字在圈铁耳机范畴肯定是块金字招牌，更何况DK3001 PRO至少在名义上仍是DK3001这一经典类型的晋级款呢。
嗯，最少这配件规范看起来就很有诚心呢。
首要DK3001 PRO的原配线就值得我吹爆，比大都竞品良知的双次提炼单晶铜线芯还仅仅非有必要，胀大式插针加上可换插头的接插件装备实在不能更有用。胀大式插针能有用防止MMCX插针屡次插拔后插座变得松垮、简单接触不良乃至掉落丢耳机的问题，所以我个人早在两年多曾经就把手上的MMCX耳机悉数换上了胀大式插针，后来其逐步遍及也能证明越来越多的用户供认这是个“好文明”。
而可换插头规划更是处理了接口规范冗杂现状下的通用性问题。眼下单单是比较干流的平衡接口规范就包含2.5mm、4.4mm和3.5PRO，加上3.5mm单端共四种常用规范，一般用户天然不或许预备四条不同插头的线，就算你很有钱也有必要考虑频频插拔对插座寿数的影响，至于转接线则比较负担且存在牢靠性问题。达音科在DK3001 PRO上一次配齐了四种插头，即使全带在身上也并不会很费事，并且其挑选的LEMO接口比较思路相似的DITA AWESOME PLUG来说替换起来更快速快捷。
唉，总算不必由于接口原因去头疼怎样选播放器了。
然后是冯教师最喜欢的环节随机附送的绿色真皮包，尽管做不到防水抗压，但皮包的便携性显着比曩昔达音科耳塞赠送的防水盒强得多，内部的收纳袋容积也不错，可以塞进悉数备用插头以及若干耳塞套。总得来说，不只容貌和质感远胜以往，有用性也强不少。
达音科为DK3001 PRO装备算计4种11对耳塞套，可以说十分奢华。其间包含3对原厂灰色硅胶套、3对原厂黑帽红管硅胶套、1对COMPLY回忆海绵套以及4对定制SpinFit。很显着，这4对定制款SpinFit才是主角，不同于市售款，这4对定制款的胶帽原料具有更好的透明度与弹性，并随附垫圈。这儿需求特别阐明一下，我个人是主张将定制SpinFit调配垫圈运用的，假如不以垫圈约束定制SpinFit的装置深度，我这种稍大号一点的耳洞就或许呈现佩带不牢以及密封性缺乏音质劣化的状况，并且装置过深也会令SpinFit的可活动颈部规划失效。
“那么为什么不直接把定制SpinFit的导管部分做长一点呢？”——起先我也有这样的疑问，但很快就想通了：每个人的耳朵形状千差万别，对部分人来说垫圈并非必需品。
配件阵型如此有排面，耳机本体当然也不会迷糊。DK3001 PRO乍看曩昔与DK3001的差异不大，都有一张很典型的“达音科脸”，仍运用不锈钢制作外壳。关于这一点早在DN2002时我就盛赞有加，此前我还在做耳机出售那会儿简直见不到这几个类型由于外壳损坏返修的状况。
DK3001 PRO在视觉上与DK3001的首要差异在于，为了不让全黑色的外观看起来太烦闷板滞，其连续了后者的高光切边规划，但将切边从外壳边际移动到内嵌面板的边际，这样做最显着的优点便是软弱的高光边不再极易刮花，成色比曩昔更简单坚持。
最显着的改变在佩带体会方面，DK3001由于插座尾部规划不合理导致部分人佩带时会硌到耳朵的问题在DK3001 PRO上得以处理，造型更圆润的DK3001 PRO佩带舒适度令人满意，至少在ZAEKE知客职工们身上没有复现前代的问题。
比较外在的优化晋级，DK3001 PRO内中的改变要更具颠覆性得多。从DN2002开端，达音科圈铁耳塞命名规矩是首位数字代表动铁单元数量&末位数字代表动圈单元数量，比方2铁2圈的DN2002、3铁1圈的DK3001和4铁1圈的DK4001。
而DK3001 PRO则打破了这一规矩，只看数量的话其单元规范与旗舰DK4001是共同的，都是4铁1圈。二者均选用双面镀铍动圈单元，DK3001 PRO乃至多了一路分频出来。当然，二者在线材、外壳原料方面存在较大不同，以此差异出定位不同。
当然了，纸面上的单元装备或许可以阐明产品堆了多少料，却并不能代表其音质水平，实在水准还要从试听着手。DK3001 PRO给我的第一印象是，比较那个我了解的DK3001，其动态和密度有着长足的前进，解析力的进步也比较显着，可见从量到质都晋级过的单元确实发挥出了不错的作用。
其实本来DK3001在3000元价位便是具有不错性价比的挑选，只不过上市多年后其持续面临一个又一个新品以及K3003这种一路从万元档降价至连3003块钱都不要的类型之应战，多少会显露出少许疲态。DK3001 PRO这番晋级可以说及时保住并且强化了达音科产品在3000元价位上的优势，即使是K3003拿手的方面，DK3001 PRO也彻底不落劣势，其声场广度与层次感并不会输给K3003，高频虽没有K3003那么亮堂锋利，细节明晰度却也不吃亏。
更甭说DK3001 PRO的中频与低频部分占有适当的优势。回忆Focal Utopia等在动圈单元中加入了金属铍的耳机，这些产品大多具有丰满且明晰细腻的中频与低频体现，这在传统的PET等资料上是较难做到的。所以即使DK3001现已是以中频与低频质感见长、拿手流行乐演绎的耳机，DK3001 PRO在其基础上仍有进步，后者在保持了丰满的中频与低频厚度一起，体现得比DK3001愈加澄净天然，人声与低频乐器的微细节呈献得也比DK3001要丰厚少许。
至于音色，在运用两款原厂硅胶套时DK3001 PRO与DK3001体现出的风格大体共同，没有特别特别大的收支，更不存在南辕北辙的或许。不过由于本质的全面进步，DK3001 PRO从DK3001稍有些软散的缺点中挣脱了出来，给人十分厚实丰满鲜活的良好印象。
不过在这个大前提之上，达音科为DK3001 PRO配的几种耳塞套还会带来一些纤细的风格不同。比方我个人最喜欢的是原厂灰色硅胶套，三种硅胶套中这一组的音色最为天然舒展，而黑帽红管硅胶套的低频与高频要愈加健康蛮横一点。至于定制的SpinFit则会较为显着地进步DK3001 PRO的高频亮度、收细线条感，使得其在演绎走向亮堂纤细的器乐时有更好的体现。
稍成问题的是，在调配定制SpinFit和SP1000平衡接口时，DK3001 PRO的高频会呈现出必定发碎、欠顺滑感的痕迹，不过并不严峻，换用音色稍厚的播放器或原厂灰色硅胶套就能防止此状况。
总结下DK3001 PRO的音质体现，这是一款让达音科在3000元档价位产品中的位置比曩昔更为安定的产品。DK3001 PRO在保持DK3001较为平衡慎重调校方向的一起本质得到了明显增幅，令其不但在调音、更在硬实力上可以习惯十分广的音乐类型，也并不太挑前端，其优异并且全面的音质体现在与同价位竞品长项的比照中仍不落劣势。
细心体会下来，DK3001 PRO的晋级起伏可以说远超过了我的预期，其不只有针对DK3001既有瑕疵的小修小补，更是在配件规范和单元架构上彻底面目一新，适当程度上向旗舰产品DK4001看齐，“加量不加价”现已缺乏以描述DK3001 PRO的“香度”，从量到质都已非DK3001所能比较（乃至还廉价了几十块钱）。这样一款产品哪怕叫“DK4001 LITE”我觉得也彻底没有缺点，但也许是让它承继DK3001看守3000元价位关口任务的考量，达音科挑选了DK3001 PRO这个简单令人轻视其产品力的命名方法。
总归，不管你刚预备下手一条3000元价位的耳塞仍是现已在运用DK3001、计划晋级，也不必管你倾听的音乐类型是否冗杂、持有的播放器是怎样的风格有哪些接口，DK3001 PRO都是这个价位上最保险、不简单出缺点，也极具性价比的挑选。
