或许是私下商量好的，2015年下半年国产手机厂商接连推出重磅耳机，前期有锤子、一加、小米、魅族等。而进入12月，荣耀也按忍不住厮杀进来，发布了一款售价299元的圈铁耳机。
所谓圈铁耳机，就是采用动圈、动铁双发声单元，其中动铁单元灵敏度高，在声音细节上表现更加，中高频敞亮。而动圈单元其实就是一个小型的扬声器，声音更加接近于自然的，低频醇厚。将二者整合在一起，可以弥补短板，营造接近真实的体验。
而荣耀圈铁耳机作为旗下首款圈铁产品，能否有良好的磨合和音质表现，让大家好奇。今天通过这篇文章，小编和大家一起来了解一下这款产品。
耳机规格：
16欧姆阻抗
20Hz~20KHz 频响
101db灵敏度
Knowles楼氏动铁单元
日本大黑线圈+杜邦振膜
内置麦克风(线控)
注：美国楼氏电子是一家以生产助听器领域中的微型麦克风和扬声器而闻名的全球性制造商，总部位于芝加哥。楼氏动铁单元具有，灵敏度高，结实耐用，输出声压高等优势，无数动铁耳塞经典之作的背后都有娄氏单元的身影。
低调外观设计
手机厂商做耳机有个特点，那就是炫，金属材质、仿金属材质、夸张的外形让人看着眼花缭乱。而荣耀圈铁耳机则不同，它看起来相当低调朴实，商务范十足，或许与荣耀品牌定位有不小的关系。
荣耀圈铁耳机荣耀圈铁耳机荣耀圈铁耳机整体低调，却不失优雅。耳机表面采用钻石喷砂工艺和光哑弱材质，气质倍增。
耳机壳外形有点像梯田，这部分主要是动圈单元，而体积小巧的动铁单元则设计在了导管处，这种设计充分利用了空间。不过由于内置圈铁双单元，看上去很大无法避免。
腔体偏转耳机佩戴效果耳机使用斜入耳式设计，腔体偏转为50°，佩戴时可以完全插入耳朵不易脱落，但耳套质地偏硬，长时间佩戴会有紧迫感。其他细节上，耳机使用质地柔软的扁平数据线，减少线材缠绕。
耳机配备有带有麦克风的三键线控，可以完美兼容Android手机(包括第三方应用)，长按播放键还可以开启语音助手(需要手机支持)，不过在iPhone 6s下，只能控制音乐播放/暂停，音量加减无法使用。
小结：荣耀圈铁耳机在外观上显得十分低调，尤其是黑色款，几乎看不出一丝浮夸的成分。细节上耳机做的也相当到位，唯一遗憾是耳套偏硬，如果能够稍微优化一下材质，会更加完美。
主观试听
荣耀圈铁耳机使用动圈与动铁双发声单元，那么耳机究竟表现如何，我们来一起试听一下。
荣耀圈铁耳机试听设备选择的是华为Mate 8手机，音源来自系统自带的虾米音乐。音乐包括经典的试音曲《渡口》、《加州旅馆》和萨克斯《Going Home》、流行音乐《Red》等。
试听曲目低频沉，中频拖沓，高频敞亮
荣耀圈铁耳机的低频表现沉稳，在加州旅馆这首音乐中，转瞬即逝的鼓声能迅速表现出来，并且能够达到下沉力度大，非常震撼。
中频部分和低频分离度不错，不过总是有种拖沓的感觉，也就是说人声部分，还需要一定调校。
至于高频部分，荣耀圈铁耳机要比同级别产品敞亮很多，在《Going Home》曲目中尤为突出。这也是动铁单元的优势所在。
小结：总的来看，这款耳机表现是较为优秀的，双发声单元的设计发挥了低频沉、高频亮的优势。不过作为圈铁新秀，荣耀耳机的中频部分还需要一定调校。
用数据说话
刚才我们说了小编的主观试听感受，接下来我们再用客观测试来证实一下耳机的表现，毕竟数据不会说谎。
测试准备
测试软件：RMAA(RightMark Audio Analyzer)
测试硬件：PC、Roland UA55独立声卡、华为Mate 8手机、荣耀圈铁耳机、达音科DN-2000J耳机、飞利浦SWA5011A/93连接线(3.5mm音频线)。其中达音科DN2000是一款双动铁+动 圈单元耳机(同样采用楼氏动铁单元)，售价1580元，在此用来和荣耀做对比使用。
RMAA是一个运行在Windows上的PC软件， 可以对PC声卡或其他音频设备的基本电声性能进行测试，可测的指标包括动态范围、谐波失真(THD)、立体声分离度、互调失真等。借助RMAA软件可以对 MP3播放器、手机、平板电脑等数码设备播放音乐的音质进行客观评测和对比。同时也能对耳机表现进行对比。
测试数据数据解读：
如上图所示，测试了本底噪声、动态范围、谐波失真(THD)、THD+噪声、立体声分离度5项数据。大体解读可以参照数据标注，红色框内绝对值越大表现越好，而蓝色框内数据数值越低越好。
本底噪声：是指电声系统中除有用信号以外的总噪声：包括音响设备噪声和放音环境噪声两部分。比如电视声中除节目声音外的"沙沙"声等。数值越低表现越好，由于测试数据值为负值，因此绝对值越高越好。
动态范围：指音响系统重放时最大不失真输出功率与静态时系统噪声输出功率之比的对数值，单位为分贝(dB)。数值越大越好。
谐波失真(THD)：谐波失真是指输出信号比输入信号多出的谐波成分。谐波失真是系统不是完全线性造成的。所有附加谐波电平之和称为总谐波失真。因此该数值越低耳机表现越好。
立体声分离度：表示立体声音响系统中左、右两个声道之间的隔离度，反映了左、右两个声道相互串扰的程度。如果两个声道之间串扰较大，那么重放声音的立体感将减弱。因此数值越小表现越好。
测试结果从测试结果看，两款耳机的表现各有优劣，不过除了谐波失真+噪声项目荣耀圈铁优势较大外，其余项目差距非常细微，整体素质差距不大。
荣耀圈铁耳机表现与千元级产品整体差距不大，有些出乎意料，看来工程师在研发过程中确实付出了不少努力，值得表扬。
总结：耳机外观给人低调而优雅的感觉，并没有其他厂商那种浮躁之风，显得尤为特别。在一些少有人在意的细节上，荣耀圈铁耳机做的非常到位，并且佩戴舒适，值得表扬。
主观试听中，除了中频略显拖沓外，整体素质对得起299元的价位，甚至接近四五百元中档耳机的水平。而仪器测试中，荣耀圈铁耳机表现接近千元级达音科 DN2000，有些出乎小编意料。不得不承认，荣耀这次用心了，并且将曾经高高在上的圈铁耳机带入了主流消费级别，如果你对音乐有追求，那么不妨试一试这 款产品。
