（原标题：三星S10自燃案续：法院以为申述主体不适格，驳回机主申述）
三星S10自燃手机机主申述手机出产企业惠州三星电子有限公司（以下简称：惠州三星公司）一案，有了新进展。
8月21日下午，汹涌新闻从机主霍先生处得悉，他刚收到了法院的裁决书。因他购买手机时所开具的发票中，购买人为其所供职的公司，故法院审理以为本案申述主体不适格，驳回了他的申述。
霍先生表明，他将添加三星（我国）投资有限公司为第二被告，一起添加其供职公司为原告，从头向法院提申述讼。
汹涌新闻7月1日报导，在新疆乌鲁木齐作业的霍先生于5月26日在京东商城购买了一款“三星Galaxy S10”手机，收到货的次日，手机在充电时发作自燃损毁。之后，霍先生将手机邮寄给三星方面的售后部分。
7月2日，霍先生收到来自京东商城的全额购机退款。同日，他向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院递交了申述状，恳求法院判令被告惠州三星公司在15日内向原告供给完好（手机）检测陈述，并进行合理解说；恳求判令被告就其出产有缺点乃至严峻安全隐患的手机、未及时实行售后职责等违法行为向原告揭露致歉，并向原告付出赔偿金人民币1元。
8月19日，该案在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院开庭审理，通过近两个小时的法庭调查，原被告两边进行了相互质证，法庭宣告休庭。
汹涌新闻从前述裁决书中得悉，惠州三星辩称其公司被告主体不适格，由于惠州三星公司为出产企业，已无瑕疵实行了相关的法令要求实行的职责和职责，原告诉讼恳求的内容并不能向惠州三星公司直接提起；此外，惠州三星方面以为，涉案的产品没有任何的瑕疵，原告的诉求没有现实和法令根据，恳求驳回原告诉讼恳求。
法院经审理以为，本案中原告供给的增值税发票中显现购买者并非原告，故根据法令规定，原告申述主体不适格，裁决驳回原告的申述。
本文来历：汹涌新闻 职责编辑：姚立伟_NT6056
