您当前的位置:中国日用科技网资讯正文

四川泸州太伏中学学生死亡案谣言四起 真相在何方?

放大字体  缩小字体 2018-03-30 10:02:29  阅读:4431+ 来源:本站原创 作者:孙耀威
四川泸州太伏中学学生死亡案谣言四起,真相在何方?从之前的于欢刺死辱母案,到现在的四川泸州太伏中学学生死亡案,好像每一次司法公正背后,都有一众人在“热忱”地发表自己看法,甚至形成了所谓的舆论,不过拨开迷雾见真相,真的是众口铄金吗?我们看到的表象,是否真的就是案件真相?

关于泸州太伏中学的校园死亡事件,网络上存在很多说法,虽然目前官方已经明确定性,但这些所谓的疑点,并未完全解释清楚。

随机几个疑点:

1.如果可以要看全身受伤鉴定。在没有鉴定之前好像就已经告知排除他杀了吧

2.为何公告中未说明死亡时间。

3.没有任何监控录像公布,学校监控多,这个是基本配置吧。

4.记者受阻,武装阻民。

5.生活老师2-3点自行进入寝室查房(此处确实是自行,可详细看公告),寝室门一般是内扣,她怎么进去的?这么认真负责?孩子感冒发烧,生活老师这么负责任为何不强制带去看医生?

6.赵某梦魇发作起床自杀,还要穿戴整齐,被子叠好。如果是蓄意自杀,何为没有任何形式遗书。

7.警方公告与第一次公告有区别,一开始说没怎么发烧突然就发烧烧糊涂了。

8.洗漱台的脚印,要一个病入膏肓的人一脚踏上洗漱台,再一脚直接踏上窗台,一跃数米远跳下,这天生神力……

9.没有任何一个当事人发声,学生,当地民众,以及家属

10.如果是因为学习压力大,学生跳楼的案例很多,都比较公开透明的报道,但是这次为什么反应如此强烈?

11.最无厘头的一点,当地相关机构为什么要发红包给民众,要求签字承认是跳楼自杀,既然真相就是自杀,身正不怕影子斜,为何要多此一举。

这几天,泸县太伏中学事件被炒的沸沸扬扬,视频在群广泛传播。

“被殴打致死”、“背部淤青”、“四肢骨折”、等说法被网友纷纷转载。

作为一个法医,我从我的角度发表一点自己的看法。

一、怎么死?有人说:这是被棍棒殴打以后的“淤青”。

但是这确实不是“淤青”。

那这暗红色的“淤青”是什么?

法医学中把这个叫做“尸斑”。

什么是“尸斑”?为什么就认定这是“尸斑”?

“尸斑”是人死后,血液由于重力作用、沉积在身体低下的未受压处、形成的均匀的暗红色的片状斑痕。

死者背上就是典型的“尸斑”。

有人说:“背上有条状的斑痕、一条一条的、肯定是被打出来的”。

然而,那些“一条一条”确实不是被打出来的,反而是死后与物体接触压出来的!

为什么?

因为法医学中有一个名词叫“生活反应”。就是生前被暴力打击,被打部位会出现红肿发炎的现象。

然而,大家有在“斑痕”旁边看到红肿等现象?

看完视频,尸体体表基本没有看到棍棒打击的损伤。

二、家属为什么闹?zf为什么紧张?

我们可以发现,家属一开始是不同意解剖的。

为什么不同意解剖以明确死因?难道是有其他意图?

家属无非是为了挟尸闹事、把事态扩大。

而zf为了维稳,提出对家属赔偿、出动警力维持秩序,这些行为都是在意料之中。

进展:“家属已经同意第三方机构进行解剖”。

让我们静待尸检结果!静待死亡原因。

三、是否有校园欺凌?

zf说了:“排除他杀。”

但是如果该死者平时在学校确实被欺负呢?

如果确实能发现被打到轻重伤,也要依法追究刑事责任。

但是如果死者确实是自己跳楼?

那平时欺负他的人,从法律上来讲,其实是不需要付很大的刑事责任的。(我说的是:他自己跳楼、从法律上来讲)

四、“记者”是否在“以人民的名义”审判zf?

从这两年各种热点案件,我们发现,“记者”已经逐渐失去了其基本的新闻素养。

一味寻求“热点”、一味寻求“引爆”、新闻不经过求证、捕风捉影等现象已经成为目前新闻记者的一个普遍现象。

前有“于欢案”、后有“泸州太伏中学事件”。

我们网友更应该擦亮眼睛,让子弹飞一会。

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!